Президиум Верховного Суда РФ изменил Обзор практики 2024 года.
Жесткие примеры квалификации больше не действуют
В юридической практике по делам о незаконном обороте наркотиков произошло фундаментальное событие, которое напрямую касается тысяч осужденных, отбывающих наказание по ст. 228.1 УК РФ за сбыт через «тайники-закладки».
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 года внес официальные изменения в текст «Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств», первоначально утвержденного 26 июня 2024 года. Это не просто разъяснение, а прямое редактирование ключевого документа, которым руководствуются все суды страны.
Главная новость заключается в том, что пункты 10 и 11 данного Обзора теперь официально исключены. Ранее именно эти пункты часто использовались обвинением и судами как обоснование для квалификации каждой отдельной «закладки» как самостоятельного преступления.
Такая практика приводила к тому, что задержанный, успевший разложить несколько свертков, получал обвинение в совершении целой серии особо тяжких преступлений, а итоговый срок формировался путем сложения наказаний и достигал астрономических значений.
Теперь же в тексте Обзора напротив пунктов 10 и 11 стоит пометка «Исключен Президиумом 22 декабря 2025 г.», что лишает суды возможности ссылаться на них как на эталон правоприменения.
Это решение подкрепляется Письмом заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 января 2026 года № 7-ВС-204/26, которое разъясняет судам необходимость пересмотра подхода к квалификации. Исключение указанных примеров означает, что подход, при котором действия закладчика автоматически дробились на множество эпизодов, признан неверным и больше не является практикообразующим.
Для стороны защиты это открывает реальную возможность ставить вопрос о пересмотре вступивших в законную силу приговоров.
Если в вашем деле действия были квалифицированы как совокупность самостоятельных преступлений только на основании того, что наркотики находились в разных местах, теперь появились веские юридические основания требовать объединения этих эпизодов в одно единое преступление, что неизбежно повлечет за собой смягчение наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 года внес официальные изменения в текст «Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств», первоначально утвержденного 26 июня 2024 года. Это не просто разъяснение, а прямое редактирование ключевого документа, которым руководствуются все суды страны.
Главная новость заключается в том, что пункты 10 и 11 данного Обзора теперь официально исключены. Ранее именно эти пункты часто использовались обвинением и судами как обоснование для квалификации каждой отдельной «закладки» как самостоятельного преступления.
Такая практика приводила к тому, что задержанный, успевший разложить несколько свертков, получал обвинение в совершении целой серии особо тяжких преступлений, а итоговый срок формировался путем сложения наказаний и достигал астрономических значений.
Теперь же в тексте Обзора напротив пунктов 10 и 11 стоит пометка «Исключен Президиумом 22 декабря 2025 г.», что лишает суды возможности ссылаться на них как на эталон правоприменения.
Это решение подкрепляется Письмом заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 января 2026 года № 7-ВС-204/26, которое разъясняет судам необходимость пересмотра подхода к квалификации. Исключение указанных примеров означает, что подход, при котором действия закладчика автоматически дробились на множество эпизодов, признан неверным и больше не является практикообразующим.
Для стороны защиты это открывает реальную возможность ставить вопрос о пересмотре вступивших в законную силу приговоров.
Если в вашем деле действия были квалифицированы как совокупность самостоятельных преступлений только на основании того, что наркотики находились в разных местах, теперь появились веские юридические основания требовать объединения этих эпизодов в одно единое преступление, что неизбежно повлечет за собой смягчение наказания.
Лапыцкая Г.В.
адвокат
