Важно понимать, что исключение Президиумом Верховного Суда пунктов 10 и 11 из Обзора судебной практики не означает автоматического переписывания всех приговоров. Это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Никто не будет проводить новое расследование или возвращать дело прокурору для сбора новых доказательств.

Задача адвоката в текущих условиях - работать исключительно с текстом уже вынесенного приговора и материалами дела, чтобы убедить вышестоящий суд в необходимости новой юридической оценки тех же самых фактов. Мы опираемся на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», которое дает четкие критерии для объединения эпизодов.

Стратегия защиты строится на доказательстве того, что все действия осужденного охватывались единым умыслом на сбыт всей партии наркотиков, а не формировались заново перед каждой закладкой. Мы скрупулезно анализируем материалы дела, чтобы выделить ключевые признаки продолжаемого преступления.

Первый и важнейший аргумент - это фасовка из единого источника. Если все изъятые свертки были частью одной оптовой партии, которую человек получил и расфасовал, это прямо указывает на единство умысла.

Второй фактор - территориальный признак. Мы доказываем, что закладки делались на ограниченной территории. Здесь существует большая доля судейского усмотрения, так как для одного судьи ограниченная территория - это подъезды одного дома, а для другого - целый городской квартал или лесной массив. Задача адвоката - грамотно обосновать локализацию действий.

Третий критически важный аспект - временной интервал. Продолжаемое преступление характеризуется непрерывностью действий или их совершением через незначительные промежутки времени. И снова мы сталкиваемся с оценочной категорией: один судья посчитает разрыв в несколько часов значительным, а другой согласится признать единым преступлением действия, совершенные в течение двух-трех дней. Адвокат должен убедительно показать суду, что временной разрыв был обусловлен лишь техническими моментами, а не появлением нового преступного намерения.

Успешная переквалификация действий с совокупности преступлений на единое продолжаемое преступление позволяет исключить из приговора применение статьи 69 УК РФ. Это убирает принцип частичного сложения наказаний, в результате чего итоговый срок лишения свободы может быть существенно снижен, иногда на несколько лет, возвращая человеку надежду на скорое освобождение.